【环球网报道 记者 徐思琦】据台湾中时新闻网23日报道，台监察机构去年引发“监委”滥用公务车带宠物去美容机构等争议，检方20日签结该案（注：签结指签字归档，程序结束不予起诉），声称“监委”均有“付费”，查无犯罪事证，不涉及刑事不法。对此，台北市议员侯汉廷痛批检方的办案逻辑。
报道称，侯汉廷21日在社交媒体“脸书”上发文称，他曾爆料台文化部门前负责人史哲专程搭公务车去中药店推拿，还有台监察机构多人滥用公务车载宠物去美容机构、看牙医，如今台北检方签结案件，理由竟是此举不是贪污图利，是“合理生活需求”。
侯汉廷痛批，台北检方这种逻辑，简直是在全台公务人员的伤口上撒盐。侯汉廷向台北检方发出三问：第一，公务车难道是私家车？台北检方宣称台官员“付了油钱”所以没事，但公务车的成本只有油钱吗？车辆的购置费、保险等以及“司机月薪与加班费”，难道也是台官员自掏腰包？
第二，何谓“合理生活范围”？台北检方主张买便当、看牙医、接送宠物或推拿属于公务人员“合理的生活需求”，这极其荒谬！“专程”派车去给宠物美容、去按摩推拿，这叫“私欲”，不叫“生活范围”。
第三，台北检方的“司法双标”极其卑劣。过去基层警员开警车买宵夜等事件，被依“图利罪”侦办判刑的比比皆是。为何到了台“监委”与高官，标准就自动降低？
侯汉廷还质疑称，以后岛内所有基层公务人员，也能公然效仿？
在侯汉廷上述帖文评论区，岛内网友痛批台北检方“双标”，表示台当局“司法永远两套标准”“台北检方拼命突破司法的下限”。还有网友表示“台湾真的没救了，可悲”“民进党可耻刷新高度”“‘绿’行，其他人不行”。
《联合报》21日发表评论文章称，近年岛内基层公务人员因不当使用公务车官司缠身、丢了饭碗甚至面临坐牢时有所闻。如今台北检方签结台监察机构“监委”滥用公务车案，有关决定再度加深岛内司法“双标”印象。将来其他公务人员是否也可以比照，乘公务车去看牙齿、理发？
据台媒今年2月4日报道，台监察机构多名“监委”涉私用公务车引发争议，调查已超过半年。有消息称，三名“监委”苏丽琼、王荣璋、林郁容的处分已确定，最重是在台监察机构会议以口头或书面形式道歉，最轻则是“无惩处”。该消息一出，蓝白痛批台监察机构“轻轻放下”，称此举是亲手拆下招牌挂上“废物机构”，今年审预算时会将台监察机构预算删到零元。
配资之家提示：文章来自网络，不代表本站观点。
